Entretien autour de « Philosophie de la médecine homéopathique »

Ouvrir le texte intégral (PDF)

Ce document est un entretien : Philippe Marchat pose les questions, Philippe Colin répond, à propos de l'ouvrage Philosophie de la médecine homéopathique. C'est la seule pièce dialoguée de l'archive, et la plus utile pour situer les deux auteurs l'un par rapport à l'autre.

La thèse du texte

Marchat ouvre sur l'érudition du livre et demande comment son auteur a trouvé le temps de l'accumuler. Colin répond par sa trajectoire : un intérêt pour la philosophie remontant à ses études secondaires, réactivé par sa pratique. Il rapporte le déclencheur : à la suite des réunions de l'AMEH (l'association des médecins homéopathes pour l'évaluation de l'homéopathie) il s'est convaincu que la question de l'évaluation ne pouvait pas être traitée sans un travail préalable sur les concepts.

La suite de l'entretien déroule les thèmes du livre, et l'énumération vaut sommaire du fonds entier : la place respective du corps et de l'esprit, la primauté de l'un ou de l'autre ou leur concomitance ; la question des effets indésirables et du primum non nocere; l'objectivité en médecine et l'intrication du patient, du thérapeute et du médicament; puis les thèmes proprement philosophiques, unité et complexité, causalité et analogie, la proposition de chercher des relations et des concomitances plutôt que des explications, avec une référence à Michel Bitbol, le problème de l'induction, la critique de l'atomisme.

Comment lire ce document aujourd'hui

À lire en premier si l'on veut comprendre l'architecture du fonds. L'entretien montre aussi, sans détour, que le projet est né d'une difficulté d'évaluation, et qu'il a consisté à la contourner par la théorie plutôt qu'à la résoudre par l'expérimentation.