Intérêt de la notion de corps vécu pour l'évaluation de l'homéopathie

Ouvrir le texte intégral (PDF)

Environ 1 700 mots. Aucune signature ne figure sur le document. Il est écrit à la première personne et s'adresse à « la communauté homéopathique ».

La thèse du texte

L'auteur part du caractère récurrent de la question de l'évaluation et des accusations selon lesquelles l'homéopathie n'aurait jamais satisfait à la moindre évaluation, ou aurait été réduite au rang de placebo. Il annonce ne pas vouloir discuter la bonne ou la mauvaise foi des contradicteurs, mais proposer, à côté des travaux pratiques déjà menés par la SSH, un argumentaire conceptuel et épistémologique. Il en énonce les deux objectifs sans détour : promouvoir une évaluation « rigoureuse, juste et loyale », et inverser la charge de la preuve entre l'homéopathie et ses détracteurs.

L'argument central consiste à retourner l'exigence d'évaluation vers la médecine conventionnelle : s'appuyant sur Yves Matillon et Pierre Durieux (L'évaluation médicale. Du concept à la pratique, Flammarion Médecine-Sciences, 1994), l'auteur souligne que « les évaluations réalisées et publiées sont souvent de mauvaise qualité », et en tire que les homéopathes devraient cesser de se sentir fautifs. Il concède néanmoins, explicitement, que l'évaluation de l'homéopathie à ce jour n'est guère satisfaisante.

Comment lire ce document aujourd'hui

La critique de la qualité méthodologique de la littérature médicale est fondée et documentée ; elle est d'ailleurs devenue un champ de recherche à part entière. Mais elle ne transfère pas la charge de la preuve : la faiblesse de certaines évaluations conventionnelles n'établit pas l'efficacité d'un autre traitement, qui doit être démontrée pour elle-même. C'est la limite logique que ce texte assume comme stratégie.