Pourquoi « homéopathie et philosophie » ?

Ouvrir le texte intégral (PDF)

Ce document tient lieu de manifeste. Il ouvrait le site et en énonçait le projet : mettre la philosophie au service d'une clarification de ce qu'est l'homéopathie. Aucune signature n'y figure ; il est rédigé au « nous » et engage les deux animateurs du site.

La thèse du texte

Le constat de départ est sévère pour la discipline elle-même : l'identité de l'homéopathie n'est pas clairement définie, chacun en a sa propre conception, et cette diversité tient moins à une réflexion sur son identité intime qu'aux guerres d'école et à l'importation d'idées et de croyances venues d'ailleurs. Les auteurs refusent explicitement de prétendre en donner « la » définition, mais posent que cette multiplicité gravite autour d'un centre qui reste à circonscrire, au moins à esquisser.

Suit une série d'axes de réflexion, qui sont aussi la table des matières implicite de tout le fonds : considérer la philosophie non comme un ornement culturel mais comme un travail de fabrication de concepts (le texte cite Nietzsche sur ce point, les philosophes ne doivent plus se contenter de nettoyer les concepts reçus mais les créer) et affirmer le caractère indispensable d'une recherche théorique là où la discipline privilégie l'opérationnel immédiat.

Comment lire ce document aujourd'hui

Il éclaire la cohérence du reste de l'archive : chaque texte publié ici tente une clarification conceptuelle, non une démonstration clinique. Cette distinction est essentielle. Un travail de définition, aussi rigoureux soit-il, ne dit rien de l'efficacité thérapeutique, qui relève de l'évaluation clinique, et les conclusions publiques sur ce terrain (NHMRC 2015, EASAC 2017, HAS 2019) sont défavorables à l'homéopathie.