Boiron, l'histoire d'un laboratoire familial lyonnais devenu mondial
Les Laboratoires Boiron sont un groupe pharmaceutique français fondé en 1932 à Lyon par les frères Jean et Henri Boiron, spécialisé dans la…
Le déremboursement de l'homéopathie en France désigne l'arrêt de la prise en charge de ces médicaments par l'Assurance maladie, décidé après un avis défavorable sur leur intérêt thérapeutique.
En vingt-quatre mois, l'homéopathie a perdu en France ce qu'elle avait mis un siècle à obtenir : une place dans le remboursement de la Sécurité sociale. La bascule s'est jouée en deux étapes administratives précises, engagées après un avis scientifique défavorable puis confirmées par une décision gouvernementale. Les laboratoires, les patients habitués aux granules remboursées et les pharmaciens ont dû s'adapter à un nouveau cadre, sans que rien ne change à la vente ni à l'enregistrement de ces produits.
Le déremboursement désigne la fin de la prise en charge financière d'un médicament par l'assurance maladie obligatoire. Pour les médicaments homéopathiques, cette mesure ne remet pas en cause leur statut réglementaire : un produit reste un médicament enregistré, disposant d'une autorisation de mise sur le marché, même lorsque son coût n'est plus remboursé. Deux notions doivent donc être distinguées avec soin. D'une part, l'enregistrement ou l'autorisation de mise sur le marché, qui atteste la conformité du produit aux exigences pharmaceutiques et reste inchangé. D'autre part, le taux de prise en charge, décidé par les pouvoirs publics sur la base d'un avis scientifique, qui a évolué entre 2019 et 2021. Cet article retrace, dans l'ordre chronologique, la séquence administrative qui a conduit à cette évolution, avant d'examiner la doctrine homéopathique elle-même, les arguments du débat public et ce que la mesure ne modifie pas pour les patients.
La séquence administrative se déroule en trois temps distincts, du déclenchement de l'évaluation à la suppression complète de la prise en charge.
| Étape | Date | Décision |
|---|---|---|
| Saisine et avis de la Haute Autorité de santé | 2019 | La commission de la transparence rend un avis défavorable sur l'intérêt du remboursement des médicaments homéopathiques |
| Fin du remboursement | 1er janvier 2021 | La prise en charge par l'assurance maladie obligatoire est totalement supprimée |
Entre l'avis de 2019 et l'échéance de 2021, le gouvernement choisit un retrait progressif plutôt qu'une suppression immédiate, laissant une année intermédiaire à taux réduit avant l'application intégrale de la mesure.
Deux registres doivent être distingués sans les mélanger : la doctrine fondée par un médecin allemand, et l'état des preuves cliniques évalué par les autorités sanitaires.
Ce que la doctrine homéopathique affirme : selon Samuel Hahnemann, qui formule cette pratique en 1796, une substance capable de provoquer des symptômes chez un sujet sain pourrait, fortement diluée, soulager un patient présentant des symptômes similaires. Ce principe de similitude s'accompagne d'un procédé de dilution successive, présenté par ses praticiens comme le cœur du système.
Ce que dit la science, avis de 2019 : la commission de la transparence, chargée d'évaluer le service médical rendu, a conclu que le niveau de preuve clinique disponible à cette date était insuffisant pour justifier une prise en charge collective. Cette conclusion porte sur l'état des connaissances évalué en 2019 ; elle ne constitue pas un jugement sur la doctrine elle-même, mais sur les données dont disposait la commission à ce moment précis.

Le débat public a opposé deux lignes d'argumentation avant l'entrée en vigueur de la mesure.
Arguments avancés pour le maintien du remboursement
Arguments avancés en faveur du déremboursement
D'autres fabricants historiques, comme les Laboratoires Lehning, opèrent sur ce même marché en pharmacie.
Le déremboursement ne retire ni l'autorisation de mise sur le marché ni l'enregistrement des médicaments homéopathiques concernés. Ces produits restent des médicaments au sens réglementaire, soumis aux mêmes exigences de fabrication et de traçabilité, et demeurent disponibles en pharmacie, en vente libre, sans ordonnance. Seule disparaît la prise en charge par l'assurance maladie obligatoire, c'est-à-dire le remboursement automatique dont bénéficiaient auparavant ces produits. Certaines complémentaires santé, les mutuelles, peuvent choisir de proposer un remboursement partiel ou total au titre de garanties optionnelles ; ce choix relève de chaque contrat et varie d'un organisme à l'autre. Pour toute question relative à un traitement, à une pathologie ou à un choix thérapeutique, seul un médecin ou un pharmacien est habilité à répondre : cet article se limite à la chronologie réglementaire du dossier.
Oui. Le déremboursement ne change ni l'autorisation de mise sur le marché ni l'enregistrement des médicaments homéopathiques. Ils conservent leur statut de médicament et restent disponibles en pharmacie ; seule la prise en charge par l'assurance maladie obligatoire a disparu depuis 2021.
Depuis la fin du remboursement par l'assurance maladie obligatoire, certaines complémentaires santé proposent, au titre de garanties optionnelles, un remboursement partiel ou total de l'homéopathie. Ce choix dépend de chaque contrat ; il convient de vérifier les garanties souscrites auprès de sa mutuelle.
En 2019, la commission de la transparence de la Haute Autorité de santé a jugé le niveau de preuve clinique insuffisant pour justifier une prise en charge collective des médicaments homéopathiques, un avis qui a motivé la baisse puis la fin du remboursement.
Le déremboursement n'a rien changé au statut légal des préparations homéopathiques, toujours vendues et enregistrées comme médicaments : seule leur prise en charge collective a disparu. Ce dossier reste un cas d'école pour comprendre comment un avis scientifique se traduit en politique de santé publique. Pour toute question de santé personnelle, la discussion revient au médecin ou au pharmacien, seuls habilités à conseiller un traitement.
· Le deremboursement retire uniquement la prise en charge par l'assurance maladie ; le produit reste autorise a la vente et conserve son enregistrement.
· Son avis de 2019 a juge le niveau de preuve d'efficacite insuffisant pour justifier une prise en charge collective par l'assurance maladie.
· Des laboratoires comme Boiron rapportent un recul de leur chiffre d'affaires sur le marche francais depuis la mesure, meme si la France reste un marche important pour eux.
· La decision revient au gouvernement, sur la base de l'avis rendu par la commission de la transparence de la Haute Autorite de sante.
À lire ensuite
Les Laboratoires Boiron sont un groupe pharmaceutique français fondé en 1932 à Lyon par les frères Jean et Henri Boiron, spécialisé dans la…
Le déremboursement du 1er janvier 2021 a mis fin à une exception française vieille de plusieurs décennies. Cinq ans plus tard, la filière n'a pas…
Ce texte prolonge un débat relancé en 2017 par le rapport de l'EASAC sur les pratiques dites alternatives.