Revue de livre : « Homéopathie et psychanalyse », séminaire de l'INHF-Paris

Ouvrir le texte intégral (PDF)

Environ 1 000 mots. Philippe Colin rend compte des actes d'un séminaire organisé par l'INHF-Paris le 15 février 2005, et le fait sans complaisance.

La thèse du texte

L'auteur annonce d'emblée sa déception. Le séminaire devait examiner les liens entre psychanalyse et homéopathie ; on y trouve des communications intéressantes sur des cas cliniques et sur quelques aspects de la psychanalyse, mais il dit n'avoir pas toujours vu le développement des relations entre les deux disciplines, et encore moins entrevoir les problèmes conceptuels que chacune pose à l'autre. Il relève que l'introduction de Guy Dana souligne bien que les deux disciplines accordent la première place au sujet et partagent un plaisir à penser, mais estime que les questions de la pulsion et du transfert auraient mérité un traitement plus approfondi.

La partie constructive du compte rendu porte sur l'articulation pratique des deux démarches. Colin décrit la consultation homéopathique comme un espace où le patient peut exprimer, par une symptomatologie qui lui est propre, son histoire personnelle et les problèmes existentiels qui l'accompagnent. Il s'appuie sur le témoignage, rapporté dans les actes, d'un patient suivi simultanément dans les deux cadres.

Comment lire ce document aujourd'hui

C'est une recension critique, et sa valeur tient à cela : elle montre un praticien insatisfait du niveau conceptuel de sa propre littérature professionnelle. Le témoignage individuel rapporté est un récit, pas une donnée : un cas isolé ne permet aucune conclusion sur l'effet d'une prise en charge.